PR

Windows10 無線LAN・有線LANの速度を確認する方法

スポンサーリンク

Windows10 では無線LAN・有線LANがどれくらいの速度で通信しているかを確認することができます。

こんな人に向けての記事です。

  • LANの通信速度が知りたい
  • パソコンの速度が知りたい

通信速度は有線ならケーブルに書いてありますが、無線はまったく速度がわからないですからね。

今回は、Windows10で無線LAN・有線LANの速度を確認する方法を紹介します!

スポンサーリンク

無線LANは通信速度がよくわからない

有線LANの場合は、通信速度がLANケーブルに書いてある場合が多いです。ただし、その速度がでるかどうかは環境次第です。

例えば、1000BASE-TのLANケーブルを使っていれば、理論上は1Gbps出るはずですが、ネットワークの途中のハブ、ルーター、別のLANケーブルがすべて1000BASE-TのLANケーブルを使っていないとダメです。

どこかで100BASE-TXしか対応していないものがあれば、そのパソコンは100Mbpsしか出ないことになります。

結局、「現在の通信速度はどれくらいか?」は、Windows10で確認できます。

(※理論上の最高速度です)

一方、無線LANは目に見えない無線で通信しているため、速度が速いのか遅いのか全くわかりません。そんなときは、Windowsの情報を確認することによって現在の通信速度がわかります。

ちょっとどれくらいの速度で通信しているのかな?最近遅いなーと思ったら、現在の無線LAN・有線LANの速度を確認してみましょう!

無線LAN・有線LANの速度を確認する方法(コントロールパネル)

それではさっそく、Windows10で無線LAN・有線LANの速度を確認していきましょう!

コントロールパネルから確認する

無線LAN・有線LANの速度を確認するには「コントロールパネル」を使用します。

まずは「コントロールパネル」を開きます。

「スタート」ボタンをおします。スタートメニューの中から、「W」にある「Windowsシステムツール」から「コントロールパネル」を起動します。

コントロールパネルがひらきました。「ネットワークとインターネット」をクリックします。

「ネットワークとインターネット」が開きます。「ネットワークと共有センター」をクリックします。

無線LANの場合はアクセス先のSSIDが表示されます。右側のSSIDをクリックします。

速度を確認する

ネットワークの詳細情報が表示されます。中央に「速度」があり、ここに無線LANの速度、有線LANの速度が表示されます。(※理論上の最高速度です)

IPアドレス、MACアドレスを確認する

速度の下にある「詳細」ボタンをおします。するとネットワークの物理アドレス(MACアドレス)やIPアドレスが表示されます。

これで、無線LAN・有線LANの速度を確認やIPアドレス・MACアドレスを確認することができました。

以上、Windows10で無線LAN・有線LANの速度を確認する方法でした。

 

ネットワーク
スポンサーリンク
この記事が役立ちましたら是非ツイッター・Facebook等でシェアしてください!シェアして頂くと励みになります!

 

著者

名前:鎖の人

保有資格:ITパスポート、基本情報技術者、応用情報技術者、マイクロソフトオフィススペシャリスト(MOS Associate)、Microsoft認定プロフェッショナル Windows Server 2016(MCP)

筆者はソフトウェアエンジニアとしてIT業界に20年従事し、現在はエンジニア視点からOS・PCソフト・Office・オーディオ関連の記事をわかりやすく執筆しています。皆様のお役に立てれば幸いです。

PCの鎖

コメント

  1. Y より:

    お世話になっております。
    友人の回線が遅く、いろいろと調べていた際にこちらのサイトを拝見いたしました。

    > 結局、「現在の通信速度はどれくらいか?」は、Windows10で確認できます。
    こちらの記述についてですが、この記事で書かれているコントロールパネルから確認できる速度は、
    「現在の通信速度」ではなく、「このPCにおいてWifiででる”最高”速度」ではないでしょうか?

    Googleのspeedtest等で表示される値と一致せず、CPから確認する値が常に一定のため、
    気になりコメントいたしました。speedtest等で表示される値が「現在の通信速度」で
    CPから確認できる値は、最大速度ではないでしょうか?

    • 鎖の人 より:

      理論上の最高速度です。
      ご指摘のとおり、記事の表現が少し紛らわしいので修正しました。ありがとうございます!